Mi reunion con los Testigos de Jehova

Bueno, hoy me encontré con unos Testigos de Jehová quienes me querían regalar un libro sobre el creacionismo. Cuando llegue al parque habían tres de ellos, las dos chicas que siempre había visto y un señor mayor. Nunca lo había visto en el parque. El estaba bien vestido, acicalado y con unas Ray Bans. Las chicas esta vez andaban maquilladas y con perfume. En dos meses nunca las había visto tan aregladitas. Pienso que era por el señor quien las acompañaba. Aparentaba jefe. Me dicen que no consiguieron el libro que me prometieron, pero que el próximo viernes lo traerán junto a su libro de estudio. Hoy me trajeron en vez dos panfletos y me explicaron como su punto de vista era mejor que el de los "Evolucionistas"

Aquí hay un pequeño resumen de la conversación.

Omar: En que creen los "evolucionistas"

Señor: No te sabré decir. Es que ni ellos mismos te pueden decir. Ellos tienen diferentes opiniones sobre lo que es y no se pueden poner de acuerdo.

Omar: Como la religión?

En eso pasa un deambulante pidiendo dinero. Le dicen que no tienen pero le dan uno panfletos. Saved by the bell.

Omar: Que ustedes creen que es la evolución?

Chica #1: No te sabré decir.

Omar: Entonces porque ustedes no creen que el "Dios diseñador" utilizo la evolución para crear al ser humano. Si El es eterno y creador, entonces su creación es una obra en proceso y eterna. (a todas estas ellos no saben que soy ateo)

Chica #1: Porque no esta en la Biblia.

Omar: La Biblia habla de ciencias?

Chica # 1: Si. En una parte habla de la gravedad, como la tierra flota sobre la nada y en otra habla sobre como la tierra es redonda. (El verso del cual ella habla solo dice que es un circulo, no una espera, pero la dejo con esa.)

Omar: Bueno, si es asi, en el segundo capitulo de Génesis, Jehová creo todo en un orden. Saben lo que es el récord fósil? Eso tiene orden desde los peces hasta los mamíferos. Igual que en la Biblia.

Señor: Donde en Génesis?

Omar: Capitulo uno, porque el segundo capitulo dice otra cosa.

Señor: Bueno, es que la Biblia no tiene orden cronológico. Si te pones a leerla así nunca la comprenderás.

Omar: Entiendo que no esta en orden cronológico. En Génesis, la historia de Noe, Dios le habla de animales limpios y los no limpios. Esa distinción no aparece hasta Levítico.

En esto, le hombre se pone de pie. Es una clave para las chicas de que se tienen que ir. Aparentemente no estaban preparados para hablar con alguien quien había leído la Biblia.
Me hablan un poco mas y se van. Hasta el próximo viernes me dicen. Tenían tanta prisa que una de las chicas casi dejo su teléfono el el banco donde se sentaba. A ver si regresan el viernes. Les cuento ....

Taking a Chomp out of Chomsky

This post is in regards to Noam Chomsky's latest article, "My Reaction to Osama bin Laden’s Death" . Although well written, there are many things that I strongly disagree within. The first would be of Noam not analyzing the consequences of capturing Bin Laden. Does anybody think that Bin Laden would actually get a fair trial? And does anyone doubt that terrorist attacks would be committed in attempts to liberate or hostage-trade for Bin Laden?
Noam makes a good point about Bin Laden only much later admitting and taking credit for the 9/11 attacks. Many of us remember him denying any involvement. What anti-western terrorist group would not want credit for that? But those bragging rights cost him dearly and where dangerous propaganda.
The comparison of Bush being assassinated and dumped at sea is far out. Even if we consider Bush and and Bin Laden war criminals, that comparison is silly at best. You must take into consideration why Bin Laden was assassinated and dumped at sea. The reason was the anticipated repercussion from fanatic sympathizers. A better comparison would be if the U.S. would be harboring an international terrorist, and foreign government agency had to sneak in and kill him. Would we blame the U.S. for harboring that criminal, or criticize the country that entered the U.S. to take him out?